Bu bir sır değil: işletmelerin mutlak çoğunluğu, ürünlerinden veya hizmetlerinden mümkün olan maksimum çıktıyı almaya çalışır. BU bir istisna değildir, bu nedenle eğlenceli ama kafa karıştırıcı bir sonuç vardır: her servis sağlayıcı tekliflerinin en kapsamlı ve olağanüstü olduğunu iddia eder. En eşsiz, tamamen “el yapımı” çözümler konusunda doğru olabilir. Ancak, örneğin IaaS kadar yaygın olan teklifler için bile – ikna etmek için durmadan girişimler var: kişinin belirli hizmeti, kontrol listeleri, düşünceler, çanlar ve ıslıklarla diğerlerinden daha iyidir. Soru devam ederken ve daha da keskinleşirken: görünüşte benzer tekliflerin tümü arasında en iyi seçim hangisidir?

Şimdilik teknik özellikleri bir kenara bırakarak ıaas’a biraz farklı bir açıdan yaklaşalım. Bir müşteri için IaaS, çelişkili olmayan birkaç şekilde tanımlanabilir. En esnek bulut modeli. En az kısıtlayıcı olanı. (Tüm proje) iyi analiz edilip yürütülürse – harcamalarınızı kolaylaştırır ve zamanınızı boşa harcar. Özünde, herhangi bir güçlük çekmeden erişilebilen bir müşterinin sanal alanıdır: sadece kepçenizi sipariş edin ve istediğiniz her şeyi pişirin. (Açıkçası, çocuk bilgisini yalnızca hizmetin elde edilmesinin ve kullanılmasının ne kadar kolay olduğunu göstermek için kullanıyoruz; bunun daha çok keski ve fırçalarla ve sergilenen nefes kesici başyapıtlarla dolu bir kum heykeltıraş stüdyosu gibi olduğunun farkındayız).

Bir sağlayıcı için – yalnızca belirli bir teklifle ilgili değil, genel olarak bulut işi için – baş ağrısı operasyonlarını temel taşlardan biri olarak görmüyoruz. Elbette bu bir basitleştirmedir, ancak esasen her şey bir kerelik yatırıma, ardından çoğunlukla bakım ve müşteri desteği / etkileşimine indirgenir. Ek satın alımlarla bir sağlayıcı yeteneklerini genişletebilir, mevcut hizmetleri yükseltebilir ve yeni hizmetler sunabilir.

Yine de, bu insanlaşmış yaklaşımla, seçici kararlardan hala oldukça uzağız. Yani, anahtar terim için “uzak” ile coğrafyayı yapalım.

Dünya çapında VE yerel şirketler

Dört küresel hiper ölçekleyici birbirinden şaşırtıcı derecede farklı görünüyor. Hiçbiri bulut işi olarak başlamadı – ilk başta pazar yerleri veya yazılım şirketleriydi; bulut alt bölümleri en erken 2006’da kuruldu. Hiper ölçekleyicilerin iş modelleri zamanın akışıyla gittikçe daha fazla benzer hale geliyor, ancak bugün bile (ve sırasıyla şirketlerin tekliflerini oluşturma yolları) aynı değiller. Örneğin, AWS çevik altyapı hizmetlerine daha fazla önem verirken, Microsoft Azure farklı performans sınıflarını vurgular. Hiper ölçekleyicilerin sağladığı IaaS çözümlerinin bazı ayırt edici özelliklerini inceleyelim.

Esneklik

Operasyonel anlamda, her katılımcının gerekli tüm bileşenlere erişimini sağlayan zorunluluktur: bilgi işlem gücü, donanım ve yazılım, yönetim araçları vb. Bir sağlayıcı bulut bileşenlerini güncel tutamazsa, bakım açısından performans düşürücü bir dezavantaj haline gelebilir.

Ölçeklenebilirlik

Boyutsal değişiklikler, mevsimsel zirve ve düşüşlerin yanı sıra piyasa ile ilgili arz ve talep dalgalanmalarının yanı sıra satın alma gücündeki değişimler olduğu için herhangi bir işletmeyi etkileyebilir. Ölçeklenebilirlik özelliklerinin eksikliği doğrudan (olumsuz) iş performansı ve bulut hizmetleri maliyetiyle ilişkilendirilirken, sağlam IaaS çözümü kolayca ölçeklenebilir olmalıdır.

Tasarruf

Açıkçası, herhangi bir bulut çözümü gerçek bir tasarruftur, çünkü tesis içinde tutulması için çok daha az ekipman gereklidir. Bu, kaydedilen zaman açısından da geçerlidir, ancak özellikle IaaS için geçerli değildir, çünkü bir müşterinin BT personelinin bulut altyapısını yönetmek için ek olarak eğitilmesi gerekir. Öte yandan, her türlü tasarruf göz önünde bulundurularak, IaaS modeli yeni başlayanlar için kesin bir seçimdir.

Güvenlik

Hiper ölçekleyiciler, “Büyük Dörtlü” özel bulutlar sunamadığı için yeterli düzeyde veri koruması sağlamaz. Hassas verilerin güvenli koşulları, iş performansı için kesinlikle kritik öneme sahiptir. Tehdit, çok yönlü doğası nedeniyle karmaşıktır: gerekli veri koruma düzeyi büyük ölçüde değişebilir; ihlal, bir sağlayıcının veya komşularının genel bir buluttaki ihmaliyle veya bir bilgisayar korsanlığı saldırısı veya sistem güvenlik açığı nedeniyle veya bir müşterinin (bir müşterinin) dikkatsizliği veya kötü niyetli bir niyeti nedeniyle oluşabilirçalışanı). Güvenliği ihlal edilmiş bir sistemdeki belirli veriler bozulmadan kalsa bile, genel ticari işlemler büyük olasılıkla etkilenecektir.

Kullanılabilirlik

Günümüz, bulut hizmetlerinin zamanın% 99,9’unun üzerinde olmasını gerektiriyor. Hiper ölçekleyiciler, çoğu durumda farklı fiziksel konumlarda veri yedeklemesi ile veri merkezlerinin yayılma lüksüne sahiptir – bu nedenle belirli yığınlar kesinti yaşadığında, bulut içeriğine genel erişim kesintisiz kalır. Nitelikli teknik desteğin, tercihen proaktif olanın varlığı, aynı madalyonun başka bir yüzüdür.

Bir itiraf / feragatname daha. Hiper ölçekleyiciler dışındaki çok az bulut sağlayıcısına gerçekten “yerel şirketler” denebilir, çünkü bu tür kuruluşların çoğunluğu birkaç ülkede ve genellikle birden fazla kıtada temsil edilmektedir.

“Yerel” çözümlerin önemli bir farkından daha önce bahsedilmişti: hiper ölçekleyicilerin aksine, bu sağlayıcılar özel bulutlar sunabilir. Bu tür bir yapı, diğer bulutlardan çok daha güvenlidir; Sağlık hizmetleri, kolluk kuvvetleri (belirli devlet kurumlarıyla birlikte) veya özel bir buluttan ıaa’ları finanse etmek gibi kurumlar için, bu tür kuruluşların depoladığı ve işlettiği verilerin en yüksek hassasiyeti nedeniyle genellikle tek seçenektir.

Gecikme sorunu

İlk bakışta garip görünüyor: veri iletiminden sorumlu olanlar da dahil olmak üzere elektrik sinyalleri ışık hızıyla hareket ediyor. Ee, “ne geç konuştun”?

Verilerin bir buluta gidip geri dönmesi zaman alır. Çoğu durumda gecikme fark edilmez çünkü önemli değil: bir saniye sonra bir mesaj alabilirsiniz; Zamana duyarlı finansal işlemlerde bile küçük bir sezura kabul edilebilir. Ancak, insan dışı iletişim söz konusu olduğunda, özellikle de Nesnelerin İnterneti’nin patlamasıyla – makine görüşmelerinde gecikme, kelimenin tam anlamıyla yaşam ve ölüm meselesi haline geliyor. Her şeyden önce insansız ve / veya uzaktan kumandalı taşımayı düşünür: bir saniyelik gecikme bile enkaza ve kaosa neden olabilir. Sıradaki … oyuncular, şaşırtıcı bir şekilde. Aslında, gerçek zamanlı etkileşimi öneren sanal herhangi bir şey gecikmeye eğilimlidir.

Bir bulut altyapısı sanal makineler aracılığıyla yönetildiğinden, sanal sunucuları son kullanıcılara mümkün olduğunca yakın yerleştirmek mantıklı (ancak yine de oldukça garip) ortaya çıkıyor. Genellikle “yerel” bulut sağlayıcılarla elde edilebilir.

Kontrol Listesi

• Sağlayıcı bir dizi seçenek sunuyor mu? Mevcut ihtiyaçlarınıza tam olarak uyan bir seçenek var mı? Bu çözüm, işletmenizle birlikte büyümek için yeterli esnekliğe sahip mi?
• Seçtiğiniz teklif uygun fiyatlı mı?
• Bulutun sahibi ve işleten aynı varlık mı? Hizmetlere erişiminiz doğrudan ve net mi?
• Tüm yönleri göz önünde bulundurarak çözüm ne kadar güvenlidir: verilere erişim; veri merkezinin konumu, erişimi ve teknik özellikleri; yürürlükteki düzenlemelere uygunluk; bulut türü; vb.?
• Sağlayıcı, teklife yönetim araçları dahil ediyor mu?
• 7/24 teknik destek var mı? Nasıl derecelendirilir?

Dünya çapında ve yerel şirketler, diğer adıyla Yönetilen Hizmetler

Dünya markalarının zengin bulutlarını, yerel sağlayıcıların neredeyse aile benzeri bakımıyla birleştirmenin bir yolu var. Veya daha az duygusal ifadeyle: Bir hiper ölçekleyicinin bulutunu korumaya gerek kalmadan avantajlarından yararlanmak. Yerel bir servis sağlayıcı size bir hiper ölçekleyici bulutu getirir ve tüm sorumluluk işlerini üstlenir – sizi bulutta tam olarak ne yapmanız gerektiği ile baş başa bırakır. Bu modele “yönetilen hizmet” denir – ve sırasıyla bu sağlayıcı “yönetilen hizmetler sağlayıcısı” olarak etiketlenir.